Экономколлегия ВС растолковала причины, по которым послала на новое разбирательство спор по поводу земли в районе пос. Пересыпь, где размешалась так называемая "дача Сердюкова". Занимаюший ранее пост министра обороны был не вправе распоряжаться земельным наделом, дала согласие "тройка" с нижестоящими инстанциями, которые изъяли эту землю из чужого противоправного обладания, но не все так просто с "капитальными строениями" на ней.
В прошлом месяце на разбирательство экономической комиссии Верховного суда РФ попал спор о земельном наделе в Краснодарском крае в районе пос. Пересыпь, где размешалась так называемая "дача Сердюкова". Эту землю площадью 31 312 кв. м с видом разрешенного применения "для эксплуатации пансионата "Эллада" приобрело за 77,1 миллионов рублей. в 2011 году ООО "СитиИнжиниринг" у ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО", преобразованного из одноименного подведомственного Минобороны ГУПа.
А в 2012-м Росимущество шло в судебные органы с иском о признании отсутствующим собственности "СитиИнжиниринг" на земельный надел, требуя изъять его из противоправного обладания и признать право собственности за РФ (№ А32-8510/2012). Аргументировал податель иска это тем, что Анатолий Сердюков, бывший тогда военным министром, незаконно распорядился участком и передал его в 2010 году в собственность приватизированного склада, который затем и реализовал его "СитиИнжиниринг". Участок не был закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за учреждением Минобороны и на момент приватизации в отношении него было произведено регистрацию право собственности РФ, а значит, распоряжаться им имело возможность лишь Росимущество, настаивал последний.
Все 3 инстанции притязание об истребовании участка из чужого противоправного обладания удовлетворили. Глава МинОбороны незаконно распорядился им, а значит, сделка по приватизации ничтожна с момента ее осуществления, а следовательно, ничтожен и контракт продажа- спорного участка "СитиИнжиниринг", дали согласие с Росимуществом суды.

Необходимо решить судьбу строений

"СитиИнжиниринг" обратилось с претензией в Верховный суд, и экономколлегия решила все акты нижестоящих инстанций аннулировать, а спор послать на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня. Свои мотивы судьи ВС растолковали в выпущенном не так давно определении.
С выводами нижестоящих судов о том, что сделка по приватизации спорного участка и контракт продажа- от 2011 года ничтожны, "тройка" дала согласие. Но, согласно ее точке зрения, суды не хорошо разобрались с расположенными на спорной земле капитальными строениями, которые, как утверждает "СитиИнжиниринг", были выстроена за его счет (за 300 миллионов рублей., следует из судебных актов). Истребование же земельного надела без решения судьбы этих строен