арб суд Москвы отказал в удовлетворении иска Агентства по страхованию вкладов (АСВ), которое представляется конкурсным управляющим КБ "Соцэкономбанк", о взимании с бывших начальников банка 1,1 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.
Дело рассматривалось повторно. Раньше арб суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отклонили иск АСВ о взимании финансовых средств с экс-главы банка Юрия Коваля, двух его помощников и пяти участников правления. Но 31 марта суд кассационной инстанции аннулировал эти судебные акты и послал дело на новое разбирательство.
Раньше представитель АСВ в суде заявлял, что с марта по октябрь 2010 года управлением банка было решено о приобретении векселей сторонних компаний без экспресс анализа денежного состояния векселедателей, которое представлялось нехорошим. Позднее векселя были переданы согласно соглашению рабочей группы в счет выполнения обязанностей банка организации "Ресурспроект". Приобретение векселей послужила причиной к ухудшению денежного состояния банка, сообщил представитель управляющего.
Со своей стороны адвокаты ответчиков возражали против удовлетворения притязаний, отметив, что правлением не одобрялись сделки по приобретению векселей. Помимо этого, временный управляющий аннулировал контракт рабочей группы, который был заключен с "Ресурспроектом". Кроме того раньше суд решил стребовать с организации в адрес банка 1,5 миллиарда рублей в качестве неосновательного обогащения. Но исполнительное производство по взиманию финансовых средств было окончено, поскольку имущества у "Ресурспроекта" распознано не было.
Суды же нижестоящих инстанций, отказывая в иске, отметили, что аргументы АСВ относительно незаконности приобретения банком спорных векселей в срок с 23 марта 2010 года по 26 октября 2010 года не могут служить основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, потому, что передав векселя в уплату услуг согласно соглашению рабочей группы банк потерял каких-то права в отношении векселей.
Наряду с этим суды указывали, что сделки по приобретению банком спорных векселей конкурсным управляющим не оспаривались. А то условие, что сделки по приобретению векселей совершались от имени банка главой и его помощниками, а ограничения на осуществление сделок с векселями сторонних компаний устанавливались правлением банка, не говорят о причинно-следственной связи между деяниями управления банка и его банкротством.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, отметил, что суды не дали оценку всем аргументам АСВ. Так суды не вполне изучили полностью аргумент АСВ, о том, что Соцэкономбанк получал векселя технических юрлиц, не реализующих настоящей бизнес активности, отсутствующих по адресам регистрации и не владеющих имуществом, нужным для выполнения своих обязанностей.
Арбитраж Москвы 10 февраля 2011 года признал Соцэкономбанк банкротом.
Дело рассматривалось повторно. Раньше арб суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд отклонили иск АСВ о взимании финансовых средств с экс-главы банка Юрия Коваля, двух его помощников и пяти участников правления. Но 31 марта суд кассационной инстанции аннулировал эти судебные акты и послал дело на новое разбирательство.
Раньше представитель АСВ в суде заявлял, что с марта по октябрь 2010 года управлением банка было решено о приобретении векселей сторонних компаний без экспресс анализа денежного состояния векселедателей, которое представлялось нехорошим. Позднее векселя были переданы согласно соглашению рабочей группы в счет выполнения обязанностей банка организации "Ресурспроект". Приобретение векселей послужила причиной к ухудшению денежного состояния банка, сообщил представитель управляющего.
Со своей стороны адвокаты ответчиков возражали против удовлетворения притязаний, отметив, что правлением не одобрялись сделки по приобретению векселей. Помимо этого, временный управляющий аннулировал контракт рабочей группы, который был заключен с "Ресурспроектом". Кроме того раньше суд решил стребовать с организации в адрес банка 1,5 миллиарда рублей в качестве неосновательного обогащения. Но исполнительное производство по взиманию финансовых средств было окончено, поскольку имущества у "Ресурспроекта" распознано не было.
Суды же нижестоящих инстанций, отказывая в иске, отметили, что аргументы АСВ относительно незаконности приобретения банком спорных векселей в срок с 23 марта 2010 года по 26 октября 2010 года не могут служить основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, потому, что передав векселя в уплату услуг согласно соглашению рабочей группы банк потерял каких-то права в отношении векселей.
Наряду с этим суды указывали, что сделки по приобретению банком спорных векселей конкурсным управляющим не оспаривались. А то условие, что сделки по приобретению векселей совершались от имени банка главой и его помощниками, а ограничения на осуществление сделок с векселями сторонних компаний устанавливались правлением банка, не говорят о причинно-следственной связи между деяниями управления банка и его банкротством.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, отметил, что суды не дали оценку всем аргументам АСВ. Так суды не вполне изучили полностью аргумент АСВ, о том, что Соцэкономбанк получал векселя технических юрлиц, не реализующих настоящей бизнес активности, отсутствующих по адресам регистрации и не владеющих имуществом, нужным для выполнения своих обязанностей.
Арбитраж Москвы 10 февраля 2011 года признал Соцэкономбанк банкротом.
Комментариев нет:
Отправить комментарий