Пересортица взаимозачету не подлежит

Распознанную в процессе ревизии недостачу одних товарно-материальных ценностей нельзя перекрыть за счет излишков иных, в случае если речь заходит о налог учёте. Такие пояснения тёк Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 23.05.16 № 03-03-06/1/29309  разъяснил режим налог учёта недостачи и излишков товарно-материальных ценностей (ТМЦ) компании, распознанных в процессе инвентаризации. Письмо является ответом на личный вопрос плательщика налогов, который осуществил аналогию бухучёта с налоговым. Компания поведала, что распознанные по итогам ревизии на складе излишки и недостачи ТМЦ в бухгалтерском учете относятся на взаимозачет согласно решению начальника, оформленному внутренним местным актом. Госслужащие в ответ подчернули, что глава 25 НК РФ не предполагает возможность их взаимного зачета даже в случае пересортицы товара.
В Минфине уверены в том, что бухгалтеры должны включать товарные излишки в доходы с целью исчисления прибыли, а недостачу разрешается списывать на затраты лишь тогда, когда было осуществлена ревизия компетентными органами и виноватые лица остались не распознаны. Интересно, что в случае пересортицы товаров на складе никто не обращается в правоохранительные органы, потому, что обнаружение виновных лиц при таких обстоятельствах не имеет особенного значения. Но, госслужащие убеждённы, что реализовать взаимный зачет пересортицы в налог учёте станет вероятно лишь после введения подобающих правок в НК.
Пока же бухгалтерии компании, в которой распознали пересортицу, должны придерживаться такого режима учета ТМЦ:

1. На базе пункта 20 статьи 250 НК РФ цена излишков материально-производственных запасов, распознанных в процессе инвентаризации следует признать внереализационным доходом.
2. На базе пункта 2 статьи 265 НК РФ отнести недостачу ТМЦ к внереализационным расходам возможно лишь в случае виновных лиц, обстоятельство котрого должен быть документарно обоснован полномочным органом власти.

Но, суды с Министерством финансов в этом вопросе не согласны. При разбирательстве аналогичных споров с плательщиками налогов судьи отказываются полагать пересортицу ТМЦ недостачей, к которой применимы нормы пункта 2 статьи 265 НК РФ. Такое распоряжения, например принял арб суд Уральского округа 2 апреля 2014 года по делу № Ф09-822/14 и арб суд Центрального округа 11 сентября 2012 года по делу № А14-5815/2011. Данные инвентаризационной описи, в которой в один момент распознаны излишки по одному товару и недостача иначе свидетельствуют поэтому о пересортице. При таких обстоятельствах стоит вопрос о ненадлежащем ведении бухгалтерского и складского учета в компании. Но взаимозачет в отношении появившихся по итогам пересортицы излишков и недостач в налог учёте является законным, никаких противоречий с нормами НК РФ судьи в нем не усматривают.


Изучите еще нужную заметку на тему является аудиозапись доказательством. Это вероятно может быть интересно.

Судебные споры о употреблении статей действующих нормативно правовых актов о покупках обособленными видами юрлиц

О практике судов по делам с участием органов по борьбе с монополизмом, связанной с употреблением закона от 18.07.11 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц"

Объектом настоящей статьи является практика судов Арбитражного суда Северо-Западного округа (потом - АС СЗО) по делам, связанным с оспариванием принятых ненормативных актов органов по борьбе с монополизмом по итогам употребления положений закона от 18.07.11 N 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц" (потом - Закон N 223-ФЗ).
Указанный Закон вступил в воздействие с 1 января 2012 года (кроме обособленных положений) и согласно с частью 2 статьи 1 нацелен на регламентацию закупочной деятельности конкретных юрлиц: государственных компаний, субъектов естественных монополий, и вдобавок компаний, реализующих регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения и газоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) жёстких бытовых отходов и др.
Соответственно части 1 статьи 1 Закона N 223-ФЗ целями регулирования закупочной деятельности для таких юрлиц являются: обеспечение единства экономического пространства; создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юрлиц, указанных в части 2 статьи 1 (потом - клиенты), в товарах, работах, услугах с нужными показателями цены, качества и надежности; действенное применение финансовых средств; расширение возможностей участия юридических и физических лиц в покупке товаров, работ, услуг (потом - покупка) для потребностей клиентов, как и стимулирование такого участия; продвижение честной конкуренции; обеспечение гласности и прозрачности покупки; предотвращение коррупции и других злоупотреблений.
Закон N 223-ФЗ устанавливает ключевые принципы, которыми должны руководиться клиенты при покупке, то есть: информационная открытость; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и безосновательных ограничений конкуренции по отношению к участникам покупки; целевое и экономически действенное израсходование финансовых средств на приобретение товаров, работ, услуг (при потребности с учетом стоимости жизненного цикла приобритаемой продукции); реализация мер, нацеленных на уменьшение издержек клиента; отсутствие ограничения допуска к участию в покупке методом установления неизмеряемых притязаний к ее участникам (часть 1 статьи 3).
Цели и базовые правила Закона N 223-ФЗ схожи по мотивации с целями и принципиальными правилами действовавшего до 1 января 2014 года закона от 21.07.05 N 94-ФЗ "О размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг для государственных и местных потребностей" (потом - Закон N 94-ФЗ), и вдобавок сейчас действующего закона от 05.04.13 N 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей " (потом - Закон N 44-ФЗ). Названные Законы регламентируют сферу покупок для государственных и местных потребностей.
Вместе с тем очень следует подчернуть, что Закон N 223-ФЗ, помимо иного, призван удешевить продукт для финального покупателя и сократить затратную составляющую для естественных монополистов, в частности в области государственного регулирования ценообразования.
Как в Законе N 94-ФЗ, так и в Законе N 44-ФЗ законодателем определены твёрдые ограничения к операциям, объемам и методам покупки.
Напротив, Закон N 223-ФЗ никоим образом не ограничивает клиента в плане возможностей осуществления покупки. Соответственно статье 2 Закона N 223-ФЗ клиент разрабатывает Положение о покупке, которое является юридическим актом, нормативно снабжающим собственную закупочную деятельность согласно с разноплановыми потребностями и экономическими интересами клиента.
Законом N 223-ФЗ предусмотрены притязания к присутствию неукоснительных сведений в Положении о покупке и к ее информационной досягаемости. Наряду с этим клиент свободен в определении способов покупки (часть 3 статьи 3 названного Закона) - законодатель не диктует клиенту условия для реализации всякого из установленных способов покупки. Случаи и режим покупки установленными методами закрепляются самим клиентом в Положении о покупке.
Возможно, представление клиенту столь широкого спектра возможностей независимого регулирования своей закупочной деятельности повлекло установление закрытого списка оснований для оспаривания деяний клиента в обязательном порядке, и вдобавок сужение сферы государственного надзора за клиентом.
Так, в части 10 статьи 3 Закона N 223-ФЗ законодатель установил 3, а с 1 января 2014 года - четыре случая, в коих участник покупки вправе опротестовать в орган по борьбе с монополизмом деяния (бездействие) клиента. Это:

• неразмещение в единой информационной системе Положения о покупке, изменений, вносимых в указанное Положение, информации о покупке, подлежащей согласно с названным законом размещению в единой информационной системе, либо нарушение периодов такого размещения (пункт 1);
• представление к участникам покупки притязания о представлении документов, не установленных документацией о покупке (пункт 2);
• осуществление клиентами покупки товаров, работ, услуг в отсутствие утвержденного и расположенного в единой информационной системе Положения о покупке и без употребления подобающих положений Закона N 94-ФЗ (пункт 3);
• неразмещение либо размещение в единой информационной системе недостоверной информации о годовом объеме покупки, которую клиенты должны осуществить у субъектов небольшого и среднего бизнеса (пункт 4).

Согласно с указанной выше правовой нормой разбирательство претензий должно выполняться в Режиме, установленном органом по борьбе с монополизмом. Таковой Режим утвержден Приказом Федеральной антимонопольной службы от 18.01.13 N 17/13 "Об одобрении Режима разбирательства претензий на деяния (бездействие) клиента при покупке товаров, работ, услуг", произведённым регистрацию в Министерстве юстиции РФ 16.05.13 за N 28421 (потом - Режим N 17/13). Со своей стороны в пункте 1 названного Режима определено, что претензии на деяния (бездействие) клиента рассматриваются Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами в режиме, установленном статьей 18.1 закона от 26.07.06 N 135-ФЗ "О защите конкуренции " (потом - Закон N 135-ФЗ).
Статья 18.1 Закона N 135-ФЗ и Режим N 17/13 (практически дублирующий названную статью) устанавливают последовательность деяний органа по борьбе с монополизмом при принятии претензий участников покупки на деяния клиента, и вдобавок при их разбирательстве по сути.

Почитайте кроме того интересный материал в сфере вакансии юрист. Это может быть полезно.

редполагается, что это будет сделано после дискуссии практики надзора честного поведения на денежном рынке с специалистами, которое состоится в рамках XXV Международного денежного конгресса (29 июня - 1 июля 2016 года, Петербург). Стандарты комплаенс, согласно точки зрения регулятора, разрешат банкам, биржам и иным участникам денежного рынка верно организовать внутренний самоконтроль и сократить риски происхождения коррупционных нарушений, вызывающих большие сомнения операций и т. п. Речь заходит, например, об инсайдерской торговле, манипулировании рынком и легализации противозаконных доходов.

Глава Главного управления противодействия непорядочным практикам поведения на открытом рынке Банка Российской Федерации Валерий Лях разъяснил, что сейчас непорядочные банки и другие денежные компании выстраивают все новые и новые схемы нарушений, официально не попадающие под существующие запреты. Законодатель же реагирует на это установлением добавочных запретов. Переломить обстановку, согласно точки зрения специалиста, способен поэтому комплаенс.
"Итоговый итог имплементации в практику работы денежных компании служб внутреннего надзора – это, конечно, создание препятствий в реализации противозаконных замыслов, заключающихся в отказе денежной компании от осуществления "вызывающей большие сомнения", "подозрительной" либо непрозрачной операции", – прокомментировал Валерий Лях. Он сказал, что в последние месяцы в Банк Российской Федерации начало поступать больше извещений о подозрительных операциях, в частности, быть может, связанных с инсайдерской торговлей и манипулированием рынком.
Развитие систем внутреннего надзора в банках заложено и в Основных направлениях продвижения денежного рынка РФ на срок 2016-2018 годов¹, которые были утверждены в последних числах Мая. Например, в всякой банковской компании, реализующей опытную деятельность на рынке ценных бумаг, может появиться единое структурное подразделение, которое будет нести ответственность за все вопросы, связанные с внутренним надзором банковских операций и сделок, операций опытных участников, и вдобавок вопросы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма.

ВККС открыла вакансии в арбитражных судах всех инстанций

Верховная квалифколлегия судей открыла ряд вакансий в арбитражных судах разных инстанций, а также в областном и военном судах.
Согласно с законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
- председателя Воронежского облсуда (должность свободна из-за досрочного ухода в отставку 64-летнего Виталия Богомолова, который управлял суд больше 10 лет. Он подал обращение на фоне сообщений о требованиях к нему правоохранителей, связанных с вынесением решений в интересах обвиняемых);
- председателя Иркутского гарнизонного военного суда;
- зампредседателя Арбитражного суда Алтайского края (в суде свободны все должности зампредов);
- зампредседателя Арбитражного суда Брянской области (пока заполнена лишь одна ставка зампреда);
- судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;
- судьи Восьмого ААС .
Обращения и документы от кандидатов на эти свободные должности принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 4 июля.

Прочтите еще нужную статью в сфере аренда между взаимозависимыми лицами. Это может быть будет интересно.

Совфед воспретил дарить и поменять доли в недвижимости без нотариуса

Совет Федерации одобрил закон, который обязывает россиян утверждать у нотариуса все сделки, связанные с отчуждением доли в недвижимости, пишет РБК.
Сейчас граждане вправе вольно распоряжаться принадлежащими им долями в жилье. При потребности хозяин может написать дарственную в свободной форме, на базе которой Росреестр обязан произвести регистрацию переход права собственности. Аналогичный принцип распространяется на контракты мены, при заключении коих совершается обмен одного жилья на иное.
В декабре 2015 года продажа доли в недвижимости без удостоверения сделки у нотариуса попала под запрет. Наряду с этим новшество не коснулось тех, кто реализовывал долю действующему хозяину части жилплощади: заявление в нотариальную контору стало неукоснительным только в случае продажи собственности новому приобретателю, раньше не связанному с этой недвижимой собственностью. Новые правки ужесточают нормы прошлогоднего закона, под воздействие которого подпадают сейчас не только приобретение-продажа, но и дарение с обменом.
Очень особо отмечается, что закон не распространяется на сделки по отчуждению всего предмета недвижимости: реализовывать, приобретать, дарить либо поменять жилье, как и ранее, возможно без нотариального заверения. Вдобавок при удостоверении, к примеру, договора дарения доли, нотариус должен будет проконтролировать, не является ли сделка мнимой. В случае же отказа заверить их сделку граждане вправе идти в судебные органы.
Законом кроме того ужесточается защита интересов не достигших совершеннолетия. Удостоверение нотариуса потребует не только продажа доли не достигшего совершеннолетия в недвижимом имуществе, но каждая форма отчуждения недвижимости не достигших совершеннолетия.

Прочтите также хороший материал на тему взаимозависимость предпринимателя и юридических лиц. Это вероятно может оказаться полезно.

По иску "Дальспецстроя" к дирекции космодрома "Восточный" притянут "Роскосмос"

арб суд Москвы по иску ФГУП "Основное управление особого строительства по местности Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве особого строительства" ("Дальспецстрой") к ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" о взимании 537 миллионов рублей притянул в качестве другого лица Государственную корпорацию "Роскосмос", отмечается в материалах суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство ответчика. Представитель подателя иска не возражала против удовлетворения ходатайства. Разбирательство иска суд продолжит 17 июня.
В производстве суда находятся еще иски "Дальспецстроя" о взимании с дирекции "Восточного" 325 и 349 миллионов рублей. Детали спора РАПСИ пока не известны.
В мае Дальневосточный окружной военный суд в Хабаровске приступил к разбирательству дела в отношении бывшего управления "Дальспецстроя" и бывшего спикера Хабаровской краевой думы о воровстве средств при постройке космодрома "Восточный". Участниками дела являются занимаюший ранее пост начальника ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое Российской Федерации" Юрий Хризман, главбух учреждения Владимир Ашихмин, Михаил Хризман, и вдобавок бывший глава Нормативной Думы Хабаровского края Виктор Чудов. Исходя из роли всякого они обвиняются в осуществлении правонарушений, установленных частью 3 статьи 285, частью 4 статьи 160 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, растрата).
По мнению следователей, обвиняемые Юрий Хризман и Владимир Ашихмин злоупотребили должностными полномочиями при применении авансов по 11 госконтрактам на цели, не связанные со постройкой объектов космодрома "Восточный", что повлекло причинение вреда РФ в сумме 5,2 млрд рублей.
Помимо этого, согласно точки зрения стороны обвинения, Юрий Хризман, его сын Михаил  и Виктор Чудов украли финансовые средства унитарного учреждения в сумме 105,9 млн рублей методом растраты при покупке стройматериалов и автомобильных шин для потребностей предприятия по очевидно завышенным стоимостям через поднадзорные им коммерческие организации.
Пострадавшими по делу признаны учреждения "Дальспецстрой" при Спецстрое Российской Федерации и государственная компания "Роскосмос".
Космодром "Восточный" был выстроен недалеко от поселка Углегорск (города Циолковский) в Амурской области, первый пуск ракеты-носителя предвиделся в 2015 году, первый пилотируемый запуск — в 2018-м, строительные работы предполагалось закончить до 30 ноября. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 14 октября познакомился с ходом работ, свидетельствовал отставание от периода и разрешил перенести первый пуск со стартовой площадки с декабря 2015 на 2016 год. Первый пуск ракеты-носителя "Альянс-2.1а" с Восточного произведен со второй попытки 28 апреля в 05.01 мск.


Почитайте кроме того нужную заметку в области обязанности работодателя по обеспечению охраны труда на предприятии. Это вероятно может оказаться полезно.

Офицеры федеральной службы безопастности осуществили обыски в власти Владивостока и доме мэра Игоря Пушкарева, который подозревается в злоупотреблении полномочиями. Госслужащий задержан и этапирован в столицу.
Как информирует портал VL.ru, около входа в мэрию города, размещённую по Океанскому проспекту, дежурят работники местного УФСБ. Они уже досмотрели транспорт 1го заместитель главы власти Алексея Литвинова, который курирует управления градостроительства и архитектуры, информационно-программного обеспечения и работы со СМИ.
Помимо этого, чекисты оцепили дом, где живёт Игорь Пушкарев и его родственники. Сейчас там производятся обыски. Проезд к дому главы горадминистрации перегорожен, работник ФСБ разворачивает все подъезжающие автомашины. Одновременно "Интерфакс" передает, что госслужащий уже задержан и этапирован в Москву.
Согласно данным источников ТАСС, правоохранителей заинтересовала деятельность управления дорог и благоустройства города. В самой власти Владивостока "РИА Новости" эту данные не засвидетельствовали, подчеркнув, что работа идёт в штатном режиме.
Одновременно с этим локальные СМИ ссылаясь на свои источники информируют, что в отношении Пушкарева возбуждено дело по ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями).